Buda
29/05/2009, 22:36
Absuelto de un delito de propiedad intelectual porque "no hubo ánimo de lucro"
* Había descargado de Internet 3.322 películas.
* El tribunal dice que no hay pruebas de que el acusado se lucrase.
* Las descargas se realizaron para "uso particular".
El Juzgado de lo Penal 4 de Pamplona ha absuelto a Javier M.B. del delito contra la propiedad intelectual del que fue acusado por haberse descargado de Internet 3.322 películas y un número indeterminado de piezas musicales.
El demandado no obtuvo ningún tipo de ventaja económica
La sentencia considera probada que estas descargas se realizaron entre 2003 y 2004 "sin consentimiento de los titulares de los derechos de autor" pero para "uso particular" o "intercambio con otros internautas".
Subraya así que no ha quedado acreditado que el acusado haya obtenido "ningún tipo de ventaja económica con la venta de todo o parte del material que almacenaba".
Y ante la falta de prueba "para enervar el derecho a la presunción de inocencia", puntualiza el fallo, ya que el denunciante no aportó "ninguna prueba del lucro", el tribunal declara al procesado inocente de un delito contra la propiedad intelectual.
fuente:http://www.20minutos.es/noticia/471316/0/delito/propiedad/intelectual/
http://estaticos.20minutos.es/img/2008/06/17/833972.jpg
* Había descargado de Internet 3.322 películas.
* El tribunal dice que no hay pruebas de que el acusado se lucrase.
* Las descargas se realizaron para "uso particular".
El Juzgado de lo Penal 4 de Pamplona ha absuelto a Javier M.B. del delito contra la propiedad intelectual del que fue acusado por haberse descargado de Internet 3.322 películas y un número indeterminado de piezas musicales.
El demandado no obtuvo ningún tipo de ventaja económica
La sentencia considera probada que estas descargas se realizaron entre 2003 y 2004 "sin consentimiento de los titulares de los derechos de autor" pero para "uso particular" o "intercambio con otros internautas".
Subraya así que no ha quedado acreditado que el acusado haya obtenido "ningún tipo de ventaja económica con la venta de todo o parte del material que almacenaba".
Y ante la falta de prueba "para enervar el derecho a la presunción de inocencia", puntualiza el fallo, ya que el denunciante no aportó "ninguna prueba del lucro", el tribunal declara al procesado inocente de un delito contra la propiedad intelectual.
fuente:http://www.20minutos.es/noticia/471316/0/delito/propiedad/intelectual/
http://estaticos.20minutos.es/img/2008/06/17/833972.jpg